Протокол заседания ДЮК РШФ от 18.12.02

г. Москва, ЦДШ им.  М.М.Ботвинника

Присутствовали  22 члена ДЮК:

Крюков М.В. (Московская обл.), Мешков Ю.А. (Смоленск), Конотоп В.А. (Моск.обл.),  Воеков И.С. (Пенза), Белавенец Л.С. (Москва), Поткина О.В. за Поткина А.В. (Ярославская обл.), Сулаев Е.В. (Костромская обл.), Подымов А.В. (Брянск), Чунаков В.С. (Ниж. Новгород), Перевёрткина И.В. (Москва), Анненков К.В. (С-Петербург), Пожарский В.А. (Рязань), Костьев А.Н. (Москва), Старцев В.Н. (Уфа), Казаков В.А. (Череповец), Руфицкая Е.В. (Владимир), Мочаров Г.Н. (Оренб. обл.), Шамаков А.Э. (Элиста), Бакутин А.И. (Тула), Попиков В.Н. (Моск. обл.), Губенко О.А. (Ессентуки), Сапфиров А.А. (Краснодар)

Приглашенные: вице-президент РШФ Елецкий Е.В., член Президиума РШФ:  Зиндер Я.Д.

Повестка дня:

1.      Изменение календаря командных соревнований 2003 г. в связи со спартакиадой учащихся.

2.      Рассмотрение проект Положения о ДЮК РШФ.

3.      Отчет об участии представителей России в первенстве Европы и мира.

4.      Рассмотрение проекта о поощрении лучших тренеров.

5.      Отчет о проведении первенств федеральных округов.

6.      Турниры российского ранга.

7.      Разное.

По первому вопросу:

Ведущий заседание председатель ДЮК РШФ В.А. Пожарский проинформировал членов ДЮК, что в 2003 г. будет проводиться спартакиада учащихся. В связи с этим предложил  провести первенство России среди регионов  не в декабре, а в рамках спартакиады, как это уже решено Госкомспортом.  Резко выступил против В.Н. Старцев, предложил не отменять декабрьский турнир, найти новые механизмы поднятия статуса турнира и привлечения сильнейших команд.

Голосование по предложению В.А Пожарского: 12 – за, 3 – воздержались, 1 - против

После рассмотрения городов-кандидатур на проведение отборочных турниров Спартакиады учащихся в федеральных округах, решили рекомендовать:

Дальневосточный ФО – г. Хабаровск

Уральский ФО – г. Челябинск

Сибирский – Красноярский край.

Северо-Западный регион – Ленинградская обл. (г. Архангельск – не целесообразно, трудно добраться)

Приволжский ФО – г. Орск Оренбургской обл. (другие кандидатуры г. Самара, Кировская обл., Татарстан, Нижний Новгород)

Южный ФО – г. Сочи (г. Ессентуки)

Центральный ФО – Орловская обл. (Воронежская обл., Тульская обл., Тамбовская обл., Костомская обл.)

20 декабря состоится совещание представителей Госкомсорта и Министерства образования, где окончательно будут утверждены все вопросы по проведению спартакиады.

О переносе командного первенства России среди старших юношей (детские коллективы)

Предложение А.В. Поткина – перенести на декабрь

В.С. Чунаков – сместить ближе к спартакиаде

В.А. Казаков – не целесообразно проводить подряд два турнира

Г.Н. Мочаров предложил 20-30 августа

После прений приняли решение: 

Назначить турнир на 19-29 августа в г. Рыбинск с формулировкой «сроки уточняются»

Вновь выступил В.Н. Старцев с предложением вернуться к предыдущему вопросу, оставить первенство России среди регионов и назначить его в декабре также с формулировкой «сроки уточняются». Предложение не поддержано.

Был поднят вопрос по дополнительным льготным допускам в финал первенства России в Дагомысе.

Г.Н.Мочаров – действовать строго в соответствии с Положением о проведении первенства России.

В.С.Чунаков – в турнир юношей до 16 пускать также по рейтингу более 2250.

В.Н.Старцев – рассматривать исключительные случаи персонально

По предложению В.А. Пожарского решили: все официальные ходатайства и спорные вопросы с нетипичными случаями будут рассматриваться  ДЮК на следующем заседании в марте. Допуск в турнир 16-летних по рейтингу не рассматривать.

В случае дележа 1-2 места в первенствах регионов, имеющих по 1 месту, второго участника допускать за 2000 рублей.

По второму вопросу:

Всем членам ДЮК раздали подготовленный Пожарским В. А. отредактированный проект Положения о ДЮК РШФ (с учетом замечаний представителей на местах и В.Н. Старцева) После прений (выст. В.А. Пожарский, В.Н. Старцев, К.В. Анненков, Е.В. Елецкий, А.Н. Костьев) приняли решение: документ одобрить и передать для утверждение в апреле 2003 г . соответствующими инстанциями со следующими поправками:

·        Ввести  в предполагаемый состав ДЮК должность секретаря (инструктора) .

·        Количество председателей подкомиссий не должно превышать количества представителей регионов.

·        Количество членов ДЮК должно быть примерно 20 человек (председатель, зам. председателя, секретарь, старший тренер юношеских сборных, 7 председателей подкомиссий, по одному представителю ФО, Москвы и Санкт-Петербурга (за 14, 4 против, 2 воздержались).

Голосование «Утвердить ли положение ДЮК в целом»:  17- за, 1 против, 1 воздержался.

По третьему вопросу:

Ввиду занятости старшего тренера юношеских сборных на первенстве мира среди юниоров до 20 лет, с кратким отчетом выступил В.А. Пожарский. Результаты наших ребят (13 медалей на первенстве Европы и 5 – на первенстве мира, что соответствует лучшим результатам последних 5-6 лет) следует признать как весьма успешное. Разработана и утверждена президентом РШФ система поощрения призеров чемпионата мира.

А.В. Селиванов также поручил ДЮК контролировать целевое использование денег «Шахматных надежд России» (ШНР федерация выделила 100 тыс. рублей). Но т.к. А.Н. Терехин (председатель ШНР) перестал посещать заседания ДЮК, предложено составить ему письмо с просьбой прибыть на мартовское заседание ДЮК и выступить с отчетом, в т.ч. по финансам.

Решили: поручить председателю ДЮК подготовить такое письмо

Выступления в развитии этой темы:

В.Н. Старцев: технический аппарат ШНР уволился, часть денег уже ушло на выплату штрафов по банковским счетам, часть денег потрачено на оплату Молодежного кубка России и переведено в ШФ Московской обл.

Ю.А. Мешков: Терехин обещал, что деньги РШФ использоваться ШНР не будут, будет использование средств спонсоров. Видимо мы совершили ошибку, либо Терехин нас ввел в заблуждение.

В.А. Пожарский: Терехин обещал, что каждое заседание ДЮК будет начинаться с отчета, но...

А.А. Сапфиров: не надо навешивать расходы по премиям на общественную организацию (РШФ), нельзя ли , что бы какой-нибудь государственный орган взял на себя такие обязательства?!

Е.В. Елецкий (отвечая) нет таких статей расхода.

По четвертому вопросу:

Рассмотрели проект о поощрении лучших тренеров (подготовлен под редакцией Л.С. Белавенец)

Е.В. Елецкий: внести пункт, что конкурс носит заявительный характер для граждан России.

После прений и выступлений (Г.Н. Мочаров, А.В. Конотоп, А.Н. Костьев...) решили «Положение о премиях взять за основу» (единогласно).

По пятому вопросу:

приняли решение:

Для выхода в финалы России 2003г. оставить список из 7 турниров, каждому турниру предоставить по 1 «льготному выходу» в финал первенства России, Костроме (как наиболее массовому) – по два места.

По шестому вопросу:

Выступили представители городов, проводивших первенства ФО.

Турниры прошли на высоком уровне, но малое количество участников.

Основные проблемы:

·        Поздно поступили Положения в регионы;

·        РШФ не готовило вызовы хоть и собирала 20%, для командирования спорткомитетами нужны документы из Госкомспорта.

В разном:

§        Выступил А.Н. Костьев с информацией о проведении фестивалей «Шахматы в школе» и новых проектах и возможностях МШШС

§        Выступил О.А. Губенко с информацией об условиях проведения первенства России до 20 лет в Ессентуках

§        Ситуация с проведением первенства России в Дагомысе. 

Председатель  ДЮК  РШФ                В.А. Пожарский

Зам.  председателя  ДЮК  РШФ                 К.В.  Анненков